为什么CPVC 管道比金属管道更节能？

为什么CPVC 管道比金属管道更节能？

最大限度地减少能源成本，是工厂主要增加账本底线的主要方式之一。

宏观上，据美国能源信息管理局（EIA）调查，工业部门要比其他任何部门都使用更多的能源，大约占据全世界传输能源的54%。

工程师总是想方设法地优化系统进程，以提高能源利用效率，减低能源开支。恰当的管道材料选择有助于限制能源损耗。

请对比CPVC管道和金属管道在整个系统生命周期中的能用利用率差异，甚至在管道安装之前。

CPVC运输的优点

在安装完成前，系统刚开始加工时，CPVC就已经在能源损耗上具有优势。

运输配送时

耗费更少的燃料资源

CPVC和钢质管道的重量具有巨大差异。6英寸Schedule 80规格的Corzan® CPVC的重量大约是每英尺6磅。相同规格的钢材的重量则是每英尺25-29磅——是CPVC的6倍。

由于能源的损耗，使用运输卡车和其他运输车辆将钢质管道从一个地方运往另一个地方时，必须付出6倍的代价。根据美国能源部门的估计，重量每增加100镑，油耗将上升1-2%。由于重量的差异有时达到上千磅，CPVC的成本优势因此十分明显。

CPVC系统的运作效率更高

CPVC系统不仅在安装时的效率更高，在系统整个生命周期也具有更高的运作效率。

CPVC的导热系数

提高了能源的利用率

工程师通过热阻值——某种材料在单位面积上阻止热量穿过的能力，评估管道的导热系数。例如，低导热系数的管道材料，在运输热流体时，将保持较低的表面温度。

相比金属材料，CPVC的传导性更低，其热阻值和导热系数大约是钢材的1/300。这意味着，CPVC的热传递比率将降低50-60%。

在低温环境下，金属管道需要昂贵的绝热层来保持液体的温度。曝晒环境或高温环境下，管道外部将被加热，并将热量传输到管道内部，急剧地加热传输的液体。这将导致冷却装置和/或加热装置将运转更长的时间，付出更大的代价，以为维持液体的温度。

简而言之，CPVC能更好地维持运输物质所需的温度。

CPVC不易产生压力损失

系统的压力损失，是指管道直径和内管壁光滑程度的一个因素。大管径，内壁粗糙的管道更容易产生压力损失，因此需要抽力更强的泵和更多的输出能量。小管径，内壁光滑的管道，能更好地维持压力。

材料的光滑程度由其威廉姆斯C因素决定，数值越高，管道材料越光滑。

安装时，新铸铁管道的C因素是120，但随着服务时间的延长，该值可能降至60或70。而Corzan® CPVC在安装时C因素是150，并且在整个生命周期内保持不变。因为CPVC管道更不易被腐蚀，它持续运输蒸汽，并保持管壁的光滑——即使蒸汽中含有刺激性化学物质。

金属系统锈蚀后，其表面将变得粗糙，从而使增加运输液体时的阻力。此外，管道内部的结垢，将使管道内壁变得凹凸不平，压缩管道直径。这些问题都将导致更多的能源消耗。