闭包就是个bug。我相信作者在写javascript的时候都没想到用户会这么用。
闭包其实是利用了一个变量退出作用域的时候，暂时没有被销毁，它的值还在，如果后面有变量也叫这个名字，那这个数据会被重新利用起来。你会发现，后面你使用的这个名字一样的变量是有初值的。下面的例子可以看出问题来。
<p>局部变量计数。</p>
<button type="button" onclick="myFunction()">计数!</button>
<p id="demo">0</p>
<script>
{
var tmp = 2; //理论上在退出语句块后，这个变量要被释放掉的。包括内存可能被回收。但事实并非如此，会影响后面和他同名的变量
}
var add = (function () {
//var counter = 0; //这里注释掉.其实和上面的tmp一样的道理。这里在函数自己执行完后就应该销毁了的。
//return function () {return counter += 1;} //这里的counter已经不是上面的counter了，是一个全局变量。有初值，受上面影响，初值为0
return function () {return tmp += 1;} //这里tmp就是个全局变量。它是有初值的。为上面的2
})();
function myFunction(){
document.getElementById("demo").innerHTML = add();//3
document.getElementById("demo").innerHTML = add();//4
document.getElementById("demo").innerHTML = add(); //5
}
</script>
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="utf-8">
<title>菜鸟教程(runoob.com)</title>
</head>
<body>
<p>局部变量计数。</p>
<button type="button" onclick="myFunction()">计数!</button>
<p id="demo">0</p>
<script>
{
var tmp = 2; //理论上在退出语句块后，这个变量要被释放掉的。包括内存可能被回收。但事实并非如此，会影响后面和他同名的变量
}
var add = (function () {
//var counter = 0; //这里注释掉.其实和上面的tmp一样的道理。这里在函数自己执行完后就应该销毁了的。
//return function () {return counter += 1;} //这里的counter已经不是上面的counter了，是一个全局变量。有初值，受上面影响，初值为0
return function () {return tmp += 1;} //这里tmp就是个全局变量。它是有初值的。为上面的2
})();
function myFunction(){
document.getElementById("demo").innerHTML = add();//3
document.getElementById("demo").innerHTML = add();//4
document.getElementById("demo").innerHTML = add(); //5
}
</script>
</body>
</html>
执行上面的代码可以看的很清楚。计数器一样正常工作。
所以，闭包就是利用了个bug: 退出作用域的变量不会立即销毁。会影响后面的同名变量。
但不知道后面的javascript版本会不会修改这种机制。
所以代码这么写是不可靠的。太依赖于javascript的内部实现了。
其实要实现全局计数器的需求。正常的做法是:
定义一个全局对象。这个对象定义自己的属性和方法add。
用的时候 对象.add 就可以了。这个才正常。
上面用闭包的方式太过巧妙，给人的感觉就是在夹缝中求生存。用起来也不舒服吧。
发表评论 取消回复