5 楼：{ var tmp = 2 } JS 中语句块不能独立作用域，这样写等同于声明了一个全局变量 tmp = 2，所以

5 楼：{ var tmp = 2 } JS 中语句块不能独立作用域，这样写等同于声明了一个全局变量 tmp = 2，所以不存在该语句块内代码执行完毕后 tmp 就被销毁的情况。

6 楼：

变量 add，以及 add 的 count 属性、plus() 方法都是公共的，这意味着其他代码可以直接修改你的 count 属性，造成不必要的麻烦。

闭包要解决的问题是：一个函数可以拥有私有变量，并且外部可以通过闭包访问该私有变量，如特权方法（类似 JavaBean 的写法）。

针对以上言论，需要反驳一下。

6 楼：变量 add，以及 add 的 count 属性、plus() 方法都是公共的，这意味着其他代码可以直接修改你的 count 属性，造成不必要的麻烦。

这句话，本身就存在问题，6楼是使用new构造了一个object，并且再对object的属性和方法进行赋值，后面直接onclick 调object.method()就行了，所谓的方法都是公开的，这个的确，但是要知道纵使是公开的，也必须使用这个对象访问或者修改才行，而不是所谓的直接可以修改。

var count;

var myObj=new Object;

myObj.count=2; //这里的myObj.count与上面声明的count可不是一个东西。

另外：

<script>

function Student(value) {

    var name = value;

    this.getName = function() { return name; };

    this.setName = function(value) {name = value; };

}

<script>

以上代码，难道不觉得很像是在声明一个对象？并且为了使用所谓的 function 的闭包，还非得使用下 this 关键词，到最后还需要使用 new 构造下 Student，并且为了保证能对该函数的私有变量 name 赋值，还搞了个函数的变量传过去，用起来真的是非常别扭，并且，这个方法好像在全局也都可以通过 Student 来访问吧？

<script>

function Student(value) {

    var name = value;

    this.getName = function() { return name; };

    this.setName = function(value) {name = value; };

}

myStu=new Student("name");

//我是不是可以在script内任意一个地方通过myStu.setName("name")来修改name值？

<script>

所以，其实核心的需求就是，我可以搞一个局部的变量，并且这个变量的生命周期还必须是类全局性质的，但又需要与全局变量区分开，那就直接用对象咯，声明一个对象，再定义下这个对象的某个属性值，那这个属性值变量本来就必须通过这个对象来访问，也即已经达到了将这个变量限制在这个对象的范围内。

这个时候，又何必多次一举，非得使用所谓的闭包，更何况，你不觉得如果把一个函数定义为一个对象的方法，本身就已经是一种闭包了吗？为啥还非得用 function 达到？