爆料 北京大学造假、清华大学造假、相对论教材造假

爆料 北京大学造假、清华大学造假、相对论教材造假

希望国内外任何一个传播相对论的大学，都应该为相对论理论的真假负责。

根据下面提出的问题和笔者的解释，希望读者能够发现和了解，教科书中使用的狭义相对性原理是造假、洛伦兹变换的推导和应用是造假、“特鲁顿_诺伯实验”的相对论解释是造假、狭义相对论质点动能公式是造假、能够代替引力场的局部惯性系是造假、马赫原理是造假、适用于狭义相对论的强等效原理是造假、广义相对论是造假、力学相对性原理是错误的。

下面是32个大问题（和马天平的回答），大部分内容与(2016-09-09)文章“马天平推翻相对论，马天平挑战北师大校长。”相似。

其中狭义相对论问题17个。

问题1、在“特鲁顿_诺伯实验”中，电磁力是否违反狭义相对性原理？

[电磁学].赵凯华-陈熙谋，其中，利用电荷系统的转动和尺缩效应，来解释这个实验，违反了实验中电荷系统的加速度为零的事实。所以，赵凯华-陈熙谋的《电磁学》存在造假。

显然，如果使用没有转动的事实为条件来考察，则电磁力就会产生力偶。

根据[电磁学].赵凯华-陈熙谋，笔者发现其中对特鲁顿-诺伯实验零结果的解释，没有证明电磁力符合狭义相对性原理。其中，由于实验中电荷系统的加速度为零，所以，依据“上述联接电荷的刚性杆绕固定点转动时”来解释这个实验，没有意义。并且，依据相对论加速度变换或者使用其它依据来解释这个实验，不能代替依据电磁力的解释。

因此，马天平认为：电磁力违反狭义相对性原理没有得到合理解释、电磁力不遵守狭义相对性原理、可以使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论。 

参考文章【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（5）】、【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（3-1）】。

参考图片，

问题2、根据法拉第电磁感应定律，在直线电机的动子（感应线圈）与定子（磁铁）的参照系中，狭义相对论能不能正确的解释感应电流频率？

根据直线电机原理，假设磁铁的N极均匀的排列固定在轨道下面，沿着路基N极的密度为ρ，

（静止在火车上的）电磁感应线圈沿着轨道匀速直线运动。在轨道上和感应线圈中分别看，由于尺缩效应或者时间膨胀效应，判断感应电流的频率就会出现矛盾。所以，狭义相对论不能根据法拉第电磁感应定律去正确判断，说明狭义相对论不成立。

比如，根据尺缩效应，磁铁N极在路基上的密度ρ在火车上观测增大了。所以，在火车上判断感应电流的频率就会与地面上的判断不同，其中一个违反事实。

比如，根据时间膨胀效应，在火车上观测，磁铁N极相对于火车（和感应接收器）出现的频率与地面观测值不同。所以，在火车上判断感应电流的频率就会与地面上的判断不同。

参考(2016-01-30)文章【违反相对论的频率问题（3-1）】。

问题3，在狭义相对论中，大质量的物体，能不能产生弯曲时空？

如果认为，在狭义相对论中，大质量的物体不能产生弯曲时空。则，否定广义相对论。

如果认为，在狭义相对论中，大质量的物体能够产生弯曲时空。则，在狭义相对论时空中出现的弯曲时空，否定狭义相对论的平直时空，因此否定狭义相对论。

如果认为，在狭义相对论适用的伽利略惯性系中，大质量的物体能够产生弯曲时空。

则，在狭义相对论适用的伽利略惯性系中，出现的弯曲时空，违反洛伦兹变换、违反狭义相对论的平直时空，使狭义相对论不成立。

如果认为，在教科书中规定了，狭义相对性原理已经排除了万有引力定律。

则，这样的狭义相对性原理，将仍然不能解释“在狭义相对论中，大质量的物体，能不能产生弯曲时空？”。

参考(2016-09-09)文章“狭义相对论与弯曲时空矛盾”

问题4、在由落体运动中，质速关系成立吗？质能守恒定律成立吗？

由于狭义相对论不能解决引力，所以，自由落体运动中，狭义相对论不成立。

所以，在自由落体的爱因斯坦电梯中，狭义相对论不成立，使强等效原理不成立，所以使广义相对论不成立。

由于质能守恒定律依据质速关系、由于狭义相对论不能解决引力。

所以，在地面上，在自由落体运动中，狭义相对论的结论（质速关系）不成立、质能方程不成立、质能守恒定律不成立。

根据等效原理，惯性质量等于引力质量。所以，在引力现象（自由落体）中，质速关系不成立。由于质能守恒定律依据质速关系。所以，在地面上，在自由落体运动中，质速关系不成立、质能方程不成立、质能守恒定律不成立。

（由于广义相对论认可“惯性质量等于引力质量”，所以不能使用弯曲时空来反驳。）

参考(2016-08-30)文章【在自由落体中，质速关系不成立、质能守恒定律不成立。】、2016-08-31文章【在自由落体中，狭义相对论不成立、质能守恒定律不成立。】。

问题5、时间膨胀效应遵守狭义相对性原理吗？

根据时间膨胀效应，介子的固有寿命小于运动寿命。

假设有两个相对运动的介子A和B，在同时出生，在介子A静止的S系看，介子A比介子B先死亡，作为事实。

那么，在介子B静止的S’系看，“介子A比介子B先死亡”违反了时间膨胀效应。

所以，时间膨胀效应违反狭义相对性原理、狭义相对论不成立。

参考（2016-04-06）文章【使用两个介子的固有寿命否定相对论（2）】。

问题6、在GPS卫星导航中，狭义相对论（效应）成立吗？

根据狭义相对论，固有时最短。所以，狭义相对论时间膨胀效应，是固有时与非固有时之间的关系。所以，GPS接收机的固有周期，与卫星发出无线电信号的固有周期，没有狭义相对论时间膨胀效应关系。

所以，GPS卫星应用了狭义相对论的时间膨胀效应（钟慢效应），违反了固有时最短的时间膨胀效应，使狭义相对论不成立。

参考（2016-02-10)文章【使用GPS卫星导航否定狭义相对论（1-2）】

问题7、在GPS卫星导航中，狭义相对论时间膨胀效应和广义相对论的引力时间膨胀效应，可以被人为改变吗？

根据GPS卫星导航原理，GPS卫星的钟，定期可以被地面站人为调节（来消除误差）。

根据GPS卫星的钟可以被人为调节的现象，证明了，狭义相对论的钟慢效应可以被人力改变、引力时间膨胀效应可以被人力改变。

所以，狭义相对论的钟慢效应违反事实、广义相对论的引力时间膨胀效应违反事实。

参考2016-06-08文章【使用GPS卫星导航否定狭义相对论（2-1）】。

问题8、相对论能不能正确推导普适的洛伦兹变换？马天平推翻洛伦兹变换了吗？

8-1、

由于，推导普适的洛伦兹变换，通常需要使用x'=0和x’=ct’。

所以，可以得到数学上的关系式x'=0=ct’。

但是由于，x'=0和x’=ct’不是同一个事件。

所以，x'=0=ct’无意义、依据x'=0和x’=ct’推导的洛伦兹变换在物理上不成立、依据x'=0和x’=ct’推导的洛伦兹变换在物理上是欺骗、使用同一个符号来表示不同参数在物理上是欺骗。

参考(2016-07-18)文章“证明洛伦兹变换的推导不成立（5-3-1）”、2016-07-28的文章“证明洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立”、(2016-08-12) 文章“证明洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立（2）”。

8-2、

由于，依据x'=0、x=υt得到的系数的关系式，不能依据x'≠0得到。所以，依据x'=0、x=υt 推导的洛伦兹变换没有普适性。

由于，依据x’=ct’和x=ct得到的系数的关系式，不能依据x'=0和x=υt得到。所以，依据x’=ct’和x=ct推导的洛伦兹变换没有普适性。

参考(2015-07-06)文章【证明洛伦兹变换的推导不成立（5-3）】

8-3、

由于，推导洛伦兹变换，通常需要使用x'=0、x=υt。

但是，根据x'=0、x=υt，可以得到关系式x'= x -υt，因此否定洛伦兹变换。

8-4

在相对高速运动的两个惯性系中：

由于，根据运动的相对性，一个原点分别在两个惯性系中的位置是x'=0、x=υt。

但是，根据x'=0、x=υt，可以得到关系式x'=x-υt。

所以，在高速情况下，可以得到符合伽利略变换的关系式x'=x-υt，使洛伦兹变换不成立。

如果认为根据x=υt可以得到γ（x - υt）=0，因此可以得到x'=γ（x - υt）。

那么，根据x=υt也可以得到2γ（x - υt）=0，因此可以得到x'=2γ（x - υt）。

所以，根据x=υt得到γ（x - υt）=0是无意义的、x'=γ（x - υt）是无意义的。

8-5、

由于普通物体或者质点的运动速度不是光速c，所以，依据光信号的传播（x=ct、 x’=ct’）和依据依据光速不变原理推导的洛伦兹变换，不能表示普通物体或者质点的运动位置。所以，依据光速不变原理推导的（普适的）洛伦兹变换是造假。

参考（2016-05-13)文章“证明洛伦兹变换违反事实”。

8-6、

根据2015-09-04的文章“光速不变原理与同时的相对性矛盾（4）”。

假设在相对运动的惯性系S’和S系中，从重合原点发出的光信号，沿着x’轴正负方向传播到达（x1’， t1’）和（x2’， t2’），作为两个事件，t1’=t2’，光信号沿着x轴正负方向传播到达（x1， t1）和（x2， t2）。

那么，在S系，从重合原点发出的光信号，根据光速不变原理，x2 = -x1 、t1=t2。所以，光速不变原理与同时的相对性矛盾。

所以，依据光速不变原理推导的洛伦兹变换是造假。

8-7、

电磁场波动方程违反洛伦兹变换。

假设，有两个相对运动的惯性系S和S’，从重合原点发出闪光，其中在S’系中，经过时间△t’秒，光信号分别同时到达（x1’， t1’）和（x2’， t2’），分别作为事件1和2，其中x2’= -x1’ ，t2’= t1’。

则，根据洛伦兹变换，在惯性系S中，两个事件位置分别为（x1， t1）、（x2， t2），t2≠t1。

但是，根据据电磁场波动方程，在惯性系S中，从重合原点发出的闪光是球面波。所以在S系中，x2= -x1 、t2=t1。

所以，同时的相对性违反电磁场波动方程、洛伦兹变换违反电磁场波动方程、电磁场波动方程违反洛伦兹变换、狭义相对性原理不成立。

所以，依据光速不变原理推导和应用洛伦兹变换的教材，都是造假。

参考文章，2015-09-04的文章“光速不变原理与同时的相对性矛盾（4）”、(2016-09-26)的文章“光的多普勒效应，使电磁场波动方程不遵守狭义相对性原理”。

8-8、

洛伦兹变换违反多普勒效应。

在惯性系中，根据电磁场波动方程，（在真空中）从点光源发出的光波是球面波。

但是，根据光的多普勒效应，在惯性系中看，（在真空中）从运动点光源发出的光波，是频率不同、周期不同的光波，因此看起来不是球面波。

所以，电磁场波动方程不能遵守狭义相对性原理、电磁场波动方程不能遵守洛伦兹变换。

所以，狭义相对性原理不成立，依据光速不变原理推导和应用洛伦兹变换的教材都是造假。

参考文章，(2016-09-27)的文章“洛伦兹变换违反光速不变原理”、(2016-09-26)的文章“光的多普勒效应，使电磁场波动方程不遵守狭义相对性原理”。

8-10、

使用多普勒效应否定相对论，否定洛伦兹变换。

使用多普勒效应否定相对论

原创作者 马天平（地址 新郑市）

(2016-10-01)

假设有两个相对匀速运动的惯性系S和S’，具有固有发射频率的园形的光源静止在S’系，在两个原点重合时，光源发出一个闪光，在S’系中看，光源发出的光是球面波，各个方向的频率是相同的，光源受到合外力为零，作为事实。

根据光的多普勒效应，在S系看，存在红移和蓝移，光源发出的光不是球面波、光源发出的光的频率不是只有一个。

所以，在S系看，沿着光源运动的正负方向，光源发出的光的能量不相同，因此将使光源受到力不是零。

所以，在S系看，由于发光，光源将受到力、光源将改变速度。

所以，根据多普勒效应，在S系的判断违反事实。

所以，电磁波动方程不遵守洛伦兹变换、电磁规律违反狭义相对性原理、光速不变原理与狭义相对性原理矛盾、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。

狭义相对论不成立，使强等效原理不成立、广义相对论不成立、依据狭义相对论的质能守恒定律不成立。

结论：

狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、强等效原理不成立、广义相对论不成立。

参考笔者文章，(2016-09-26)文章“光的多普勒效应，使电磁场波动方程不遵守狭义相对性原理”、2015-09-04的文章“光速不变原理与同时的相对性矛盾（4）”。

问题10、在加热条件下，能够推导相对论的质点动能公式吗？

由于狭义相对论质点动能公式来源于动能定理和质速关系，但是动能定理不包括热量或者内能、质速关系与温度无关。因此，可以使用加热条件来否定狭义相对论质点动能公式的推导，使狭义相对论不成立。

所以，所有的使用动能定理和质速关系去推导狭义相对论质点动能公式（和质能方程）的教材都是造假、，所有的使用动能定理和质速关系去推导狭义相对论质点动能公式（和质能方程）的教材都是在以偏概全的为相对论造假。

参考文章【证明相对论的质点动能公式不成立（3）】

问题11、质速关系与质能方程适用范围相同吗？质速关系与质能方程矛盾吗？

根据质速关系，相对论质量与速度有关、与温度（或者内能）无关，并且由于在引力现象中相对论不成立（使质速关系在引力现象中不成立）。但是，根据质能方程，相对论质量与温度（或者内能）有关。所以，质速关系与质能方程适用范围不相同、质速关系与质能方程之间具有不可调合的矛盾。

所以，狭义相对论不成立。

参考2015-05-02文章【质速关系与质能方程矛盾】、（2016-05-31)文章【证明质速关系与质能方程矛盾）】。

问题12、光速不变原理与同时的相对性有没有矛盾？

假设在相对运动的惯性系S’和S系中，从重合原点发出的光信号，沿着x’轴正负方向分别传播到达（x1’， t1’）和（x2’， t2’），作为两个事件，t1’=t2’，光信号沿着x轴正负方向分别传播到达（x1， t1）和（x2， t2）。

那么，在S系，从重合原点发出的光信号，根据光速不变原理，将会同时到达x2 和x1，使x2 = -x1 、t1=t2。所以，光速不变原理与同时的相对性矛盾。

在S系，如果认为，从重合原点发出的光信号，没有同时到达x2 和x1，则说明，光信号在两个惯性系中的波数不能相互对应，因此就会违反光速不变原理或者电磁场波动方程，使狭义相对性原理不成立。

参考，2015-09-04的文章“光速不变原理与同时的相对性矛盾（4）”。

参考，（390）……【光速不变原理与同时的相对性矛盾（6-1）】

参考(2016-09-26)文章“光的多普勒效应，使电磁场波动方程不遵守狭义相对性原理”、 (2016-09-27)文章“洛伦兹变换违反光速不变原理”。

问题13、不适用于引力的狭义相对论力学，在物理上使用静止质量是不是欺骗？

问题14、没有排除万有引力定律的狭义相对性原理，在物理学上是不是欺骗？

由于狭义相对论不能解释引力。由于万有引力定律违反洛伦兹变换。

由于，爱因斯坦的狭义相对性原理认为：一切物理定律在所有惯性参考系中都是等价（平权）的，没有优越惯性系；凡是对力学方程适用的一切坐标系，对于上述电动力学和光学的定律也一样适用。

所以，没有排除万有引力定律的狭义相对性原理，是物理学上的欺骗；不适用于引力的狭义相对论力学，在物理上使用静止质量是欺骗。

参考2013-09-14的文章【万有引力定律不遵守洛伦兹变换，否定狭义相对性原理、否定狭义相对论。】、（2014-09-12）的文章【引力质量否定狭义相对论】、（2016-05-26）的文章【引力质量否定狭义相对论（2）】。

问题15、根据惯性质量等于引力质量，质速关系成立吗？等效原理符合质速关系吗？

根据爱因斯坦电梯实验，根据质速关系，地面上看（或者在自由空间看、或者在惯性系看），电梯以a匀加速升高，速度越来越大，静止在电梯中的物体的运动质量就会增加。

但是，根据等效原理、或者根据惯性质量等于引力质量，静止在电梯中的物体的质量没有改变，使物体受到的惯性力保持不变，与“重力”等效。

所以，等效原理违反质速关系，使质速关系不成立、狭义相对论不成立。

狭义相对论不成立，使强等效原理不成立、广义相对论不成立。

问题16、把适用于引力的牛顿力学，作为不适用于引力的狭义相对论在低速情况下的近似，是不是欺骗？

由于狭义相对论不能解释引力。所以，把适用于引力的牛顿力学，作为不适用于引力的狭义相对论在低速情况下的近似，是物理学上的欺骗。

参考2015-08-30的文章“证明狭义相对性原理违反事实”。

问题17、马天平推翻狭义相对论和广义相对论了吗？

由于，综上所述，马天平推翻狭义相对论。

由于，狭义相对论不成立，使强等效原理不成立、广义相对论不成立、依据狭义相对论的质能守恒定律不成立。所以，马天平推翻狭义相对论了、马天平推翻广义相对论了。

广义相对论问题9个。

由于等效原理是广义相对论的一个基础，因此，不能使用广义相对论来为等效原理辩护。

问题18、在双生子佯谬中，可以区分优越参考系吗？马赫原理成立吗？

根据双生子佯谬，哥哥（A）坐飞船离开弟弟，旅行回来后发现弟弟（B）早已死去了。

相对论认为，其中一个始终是惯性运动，另一个经历加速和减速因此受到等效的重力，所以两种运动状态不等价。

比如，根据，现代物理基础丛书19-狭义相对论(第2版)-刘辽＆费保俊-科学出版社-2008，其中54页关于双生子佯谬的解释是“关键是B所在的地面参考系可以看成惯性系，而A则不能，两者的运动状况不是等价的”、“经历加速运动的A的世界线最短”。

根据等效原理和马赫原理，加速度不是绝对的，引力与惯性力不可区分。

由于在双生子佯谬中，相对加速运动的双方，其中一个没有受到等效重力。因此，加速度是绝对的、等效原理具有优越参照物。因此否定马赫原理、否定广义相对性原理、否定广义相对论。

在双生子佯谬中，由于年龄的差别是绝对的、由于一个年轻一个变老（或者死亡）是绝对的，所以，相对加速运动的双方的运动状态不等价、加速度是绝对的、具有优越参照物。

在双生子佯谬中，由于，“经历加速运动的A的世界线最短”。因此相对加速运动的双方的运动状态不等价、加速度是绝对的、具有优越参照物。因此否定马赫原理、否定广义相对性原理、否定广义相对论。 

参考(2016-05-09)文章【证明双生子佯谬的相对论解释不成立】、（2016-06-19)文章【 证明双生子佯谬的相对论解释不成立（2）】。

问题19、依据万有引力定律的弱等效原理，适用于牛顿力学还是狭义相对论力学？

由于狭义相对论不能解释引力，所以，依据万有引力定律的弱等效原理适用于牛顿力学的绝对时空，不适用于狭义相对论力学、不适用于狭义相对论的时空。

所以，弱等效原理否定强等效原理、弱等效原理否定狭义相对论。

所以，强等效原理不成立、广义相对论不成立、狭义相对论不成立。

参考文章，（463）……【使用等效原理否定相对论】，

033-1..... （463）……【证明强等效原理不成立（3）】，

033-2..... （464）……【使用等效原理否定相对论（2）】。

问题20、在爱因斯坦电梯（或者在强等效原理适用的参照系）中，狭义相对论能够解释扭秤实验吗？

强等效原理认为，在局部惯性系，狭义相对论成立。

由于狭义相对论不能解释引力，所以，在爱因斯坦电梯中、在强等效原理适用的参照系中，狭义相对论不能解释扭秤实验。所以，扭秤实验否定强等效原理。所以，强等效原理不成立、广义相对论不成立。

参考2013-11-23的文章“扭秤思想实验，否定等效原理、否定广义相对论。”、2015-08-30的文章“扭秤实验，违反强等效原理”、

问题21、弱等效原理适用的加速系（比如，相对地面加速的爱因斯坦电梯），能不能代替静止在地面上的电梯而静止在地面上？如果不能代替，那么，强等效原理是不是欺骗？

如果认为，等效原理适用的加速系是坐标系而不是参照物，则说明等效原理只有数学意义，没有物理意义，所以使等效原理在物理上不成立、广义相对论在物理上不成立。

如果认为，等效原理适用的加速系是参照物（或者参照物系），则由于，弱等效原理适用的加速系（比如，相对于地面在加速运动的爱因斯坦电梯），不能代替静止在地面上的电梯而静止在地面上、不能静止在地面上、不能解释地面上（引力场强度不同的）的山顶与山脚之间为什么会保持相对静止。

所以，强等效原理，如果用一个局部的加速参考系（物质系）去抵消各一个时空点上的引力，就会违反事实。

所以，强等效原理不成立、广义相对论不成立、强等效原理是欺骗。

参考文章【证明强等效原理不成立（1）】。

问题22、根据强等效原理，静止在在引力场中的时空点，每一个瞬间都有一个加速系来代替引力场。那么，静止在地面的实验者（或者爱因斯坦电梯），能不能认为自己静止在加速系中？

如果认为，等效原理适用的加速系是坐标系而不是参照物，则说明等效原理只有数学意义，没有物理意义，使等效原理在物理上不成立、广义相对论在物理上不成立。

如果认为，等效原理适用的加速系是参照系（参照物系），则由于，在地面上看，加速系是相对于地面在加速。所以，静止在地面的实验者（或者爱因斯坦电梯），不能认为自己静止在加速系中。所以，强等效原理违反事实、强等效原理不成立、强等效原理是欺骗。

参考文章【证明强等效原理不成立（1）】。

问题23、既然等效原理不能区分引力与惯性力，那么，在地面上看，加速度可以产生符合万有引力定律的重力场源吗？

由于，爱因斯坦使用火车刹车，来描述在刹车期间，车厢里面的人认为“存在有（在煞车期间）一个方向向前的，而且对于时间而言是可变的引力场”。

但是由于星球地面是客观的，不能被人为创造出来。所以，在地面上看，加速度不能产生符合万有引力定律的重力场源。所以，强等效原理违反事实。

所以，强等效原理不成立、广义相对论不成立。

参考，编号广20…………证明强等效原理不成立 、广义相对论不成立。

问题24、适用于等效原理的局部惯性系，是不是造假？

由于强等效原理可表述为：引力场中任一时空点，当采用局部惯性系时，除引力外的一切物理规律应是洛伦兹协变的。由于强等效原理依据的是在局部空间不能区分引力与惯性力。

24-1、

由于，静止在星球地面上的人，实际上，没有静止在相对地面加速的爱因斯坦电梯（或者火箭或者其它参照物）中。

所以，局部惯性系适用狭义相对论的强等效原理，是造假和欺骗，使用局部惯性系的强等效原理是造假。

如果认为，适用于等效原理的加速系不是参照物、如果认为适用于等效原理的局部惯性系不是物质、适用于等效原理的加速系没有相对应的参照物。

则说明加速系或者局部惯性系不是物理事实，因此说明爱因斯坦等效原理与物理无关、爱因斯坦等效原理在物理学上是造假。

24-2、

由于，等效原理适用的许许多多加速系之间可以具有相对速度。

由于，由于等效原理适用的加速系（或者局部惯性系），不能静止在地面上。

所以，等效原理适用的两个方向相同、大小不同的加速系（或者局部惯性系），不能就像山顶与山脚一样的长时间保持相对静止。

所以，爱因斯坦等效原理依据的加速度和惯性力，不能解释山顶和与山脚保持相对静止的现象。所以，爱因斯坦等效原理在物理学上是造假、使用局部惯性系的强等效原理是造假。

24-3、

由于，引力场不需要消耗能量来维持，但是，相对地面加速的爱因斯坦电梯（或者火箭）需要消耗能量来维持。

所以，依据是否消耗能量，可以区分引力场与加速系、引力场与加速系不可替换。

所以，适用于广义相对论的强等效原理是造假和欺骗、使用局部惯性系的强等效原理是造假。

参考（2016-02-14)文章【加速系与重力场寿命不同，否定等效原理】。

24-4、

根据等效原理，惯性力与引力等效、在局部区域不能区分惯性力与引力。

所以，在自由空间的加速系内，可以认为存在引力场也可以认为存在等效重力，否则就说明可以区分引力场与加速系。

但是，由于在自由空间的加速系内，实际上没有引力场源，所以，适用于广义相对论的强等效原理，是造假和欺骗。

所以，强等效原理，使用没有施力者、没有重力场源的惯性力来代替引力，在物理上是掩耳盗铃、是欺骗。

24-5、

由于，爱因斯坦电梯的加速度能产生等效重力，却不能产生地磁场。

由于，加速度不能产生地磁场。

所以，适用于等效原理的加速系或者局部惯性系，与能够产生电磁场的星球的地面，不等效。

所以，爱因斯坦等效原理不成立、局部惯性系适用于狭义相对论的强等效原理不成立。

24-6、

由于，爱因斯坦场方程不包括地磁场。

所以，适用于等效原理的加速系或者局部惯性系，与能够产生电磁场的星球的地面，不等效。所以，爱因斯坦等效原理不成立、局部惯性系适用于狭义相对论的强等效原理不成立。

问题25、广义相对论适用的参照系，是否违反等效原理适用的参照系？等效原理适用的局部惯性系中，能不能解释该局部惯性系以外的物理现象？能不能解释水星进动？

由于，等效原理适用的惯性系是局部惯性系，不是全局的惯性系。所以，等效原理适用的局部惯性系中，不能观测和解释该局部惯性系以外的物理现象。

所以，解释水星进动的广义相对论，适用的参照系违反等效原理适用的局部惯性系。

所以，一切宏观的天体运动现象（比如水星进动、引力波、GPS导航），都可以否定没有优越参照物的广义相对论。所以，广义相对论不成立。

由于，强等效原理可表述为：引力场中任一时空点，当采用局部惯性系时，除引力外的一切物理规律应是洛伦兹协变的。

所以，强等效原理适用的局部惯性系，不能大于一个点。

所以，强等效原理适用的局部惯性系，不能容纳一个普通人作为的观测者、不能容纳太阳或者水星、不能解释大于一个时空点的物理现象。

所以，在任意一个等效原理适用的局部惯性系中，不能解释水星进动和GPS卫星运动。

所以，广义相对论适用的参照系，与等效原理适用的参照系有矛盾，广义相对论不成立；根据广义相对论，不能讨论和探测具有完整引力场（源）的天文事件，否则就违反等效原理。

参考文章“马天平批驳【从“看见”引力波的“眼睛”，到民间科学家】”、（2016-06-29)文章“证明强等效原理不成立（3）”。

问题26、马赫原理和强等效原理是否违反能量（或者质能）守恒定律？

根据马赫原理，加速度具有相对性。

根据强等效原理，在地面上加速的爱因斯坦电梯或者汽车可以认为自己静止、地面在加速运动。

由于，让满天星斗从静止开始旋转，需要消耗的能量是巨大的（非人力可为）。所以，牛顿水桶从静止开始旋转，与满天星斗从静止开始旋转，消耗的能量不相同。

所以，牛顿水桶旋转与满天星斗旋转，不是同一个力学过程、不是一回事。

所以，马赫原理不成立、加速度是绝对的、强等效原理不成立。

假设汽车在地面上从静止加速运动。汽车司机如果认为自己始终静止，地面在反向加速，则由于惯性力没有施力者，根据惯性力无法解释地面动能变化的原因和地面能量增加的来源。所以，马赫原理不成立、加速度是绝对的、强等效原理不成立。

强等效原理不成立，使广义相对论不成立。

广义相对论不成立，使狭义相对论不能解释和使用引力质量，使狭义相对论不成立。

参考文章“证明力学相对性原理不成立（2）”、“证明力学相对性原理不成立（2-2）”、

“能量守恒定律和动量守恒定律的例外（2）”、(2016-09-30)文章“强等效原理违反能量守恒定律、强等效原理违反质能守恒定律”。

参考“马天平推翻相对论，马天平挑战北师大校长。”其中“问题36”。

参考文章

（2016-03-29)文章【证明强等效原理不成立 、广义相对论不成立】、

【证明等效原理不成立 、广义相对论不成立。（2）】、

（2016-02-18)的文章【证明广义相对论不成立】、

（2016-02-18) 【水星近日点进动否定广义相对论】、

【事实证明等效原理与广义相对性原理矛盾（4）】。

【证明强等效原理不成立（1）】、【扭秤实验，违反强等效原理】

【加速系与重力场寿命不同，否定等效原理】、

马天平批驳【从“看见”引力波的“眼睛”，到民间科学家】。

力学问题6个。

问题27、感受到力的惯性参照物（合外力为零），与没有感受到力的惯性参照物，等价平权吗？

由于，力学可分为静力学、运动学和动力学，其中动力学讨论物体运动和所受力的关系。

所以，可以根据是物体否受力、以及力学效果，来区分是否具有优越惯性系、来判断力学相对性原理是否成立。

假设汽车在地面上匀速行驶，太空船相对于地面匀速运动。

则，在地面上看，汽车与地面之间有摩擦力、地面上有摩擦痕迹、汽车的速度是行驶速度。

在太空船上看，汽车与太空船之间没有产生摩擦力和摩擦痕迹、汽车没有行驶在太空船上。

所以，对于汽车产生的摩擦力，地面是感同身受，但是太空船没有感受到相互的摩擦力。

所以，地面参照系与太空船参照系在动力学上不等价、力学相对性原理不成立。

所以，根据真实的力的效果（或者受力分析），可以区分感受到力的惯性参照物（合外力为零），与没有感受到力的惯性参照物。

所以，感受到力的惯性参照物（合外力为零），与没有感受到力的惯性参照物，不等价不平权，具有优越惯性参照物、力学相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立。

由于摩擦痕迹是客观的、由于位移具有相对性。所以，根据位移是否对应一个真实的摩擦痕迹，可以区分位移是否是由摩擦力产生的，因此可以区分优越惯性参照物。

所以，摩擦力的作用点的位移没有相对性，摩擦力的伽利略变换不成立、位移的伽利略变换在动力学上不成立、力学相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立。

由于汽车行驶的道路是静止在地面上，没有静止在太空船中。

所以，汽车行驶的真实的路程，是在地面参照系中，而不是在太空船中。

所以，汽车行驶的路程，没有伽利略变换的相对性。

所以，地面参照系与太空船参照系在动力学上不等价、力学相对性原理不成立。

另外说明：

或许有人认为，由于力学相对性原理是经典力学定律在任何惯性参考系（惯性系）中数学形式不变，因此只能根据力学定律的数学形式，来否定力学相对性原理。

但是，笔者认为，由于动力学是讨论物体运动和所受力的关系，因此也可以讨论受力的惯性参照物和所受力的关系。所以，可以根据参照物与所受力的关系，来区分优越惯性参照物，去否定力学相对性原理。

笔者认为，力学相对性原理的基础是，力学规律能够确定真实的力、力学规律能够确定数学上的关系式。所以，力学规律的数学形式的前提是，力学规律能够确定真实的力。

所以，根据真实的力的效果来区分优越惯性参照物，与根据数学关系式来区分优越惯性参照物，同样的能够推翻力学相对性原理。

如果认为，根据真实的力的效果（或者受力分析）来区分优越惯性参照物，与力学相对性原理无。那么，就说明力学相对性原理与力是否真实无关，因此使力学相对性原理没有意义。

所以，可以使用力的效果（或者受力分析）来区分优越惯性参照物，来推翻力学相对性原理。

问题28、冲力或者阻力是否遵守伽利略变换？

问题29、根据力学相对性原理，能不能区分肇事者与受害者？

假设在地面上，汽车A以速度v匀速行驶，汽车B静止，后来，汽车A撞击了汽车B，使汽车B受到撞击力或者冲力为F、汽车A受到阻力因此减速。

（并且由于其它力学过程，使地面始终静止）。

地面上的交通警察认为，汽车B是受害者、汽车A是肇事者，因此给出事故鉴定通知书。

但是，在相对地面以速度v运动的伽利略惯性系中，汽车A开始是静止的，后来被汽车B撞击，汽车B受到阻力因此减速。

所以，具有力学效果的冲力不遵守伽利略变换、阻力不遵守伽利略变换，根据力学相对性原理不能区分肇事者与受害者。

所以，力学相对性原理不成立、动力与惯性系的选择有关。

如果认为，冲力或者阻力，与力学相对性原理无关。则，在力学上，冲力和阻力无意义、具有力学效果的力无意义。

力学相对性原理不成立，使狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。

狭义相对论不成立，使强等效原理不成立、广义相对论不成立、依据狭义相对论的质能守

恒定律不成立。

参考(2016-03-11)文章“区分肇事者与受害者，证明力学相对性原理不成立”。

问题30、位移由初位置和末位置决定，意义相同的初位置或末位置，遵守伽利略变换吗？

问题31、相同意义的位移，遵守伽利略变换吗？

假设在地面上有圆环形跑道，有标记点（作为起点）。

则，在地面上，沿着圆环形跑道匀速率跑步的运动员，经过一个相同的时间，就会再次到达起点。但是在相对地面运动的火车上看，经过任何相同的时间，都不会再次到达起点。

所以，意义相同的初位置不遵守伽利略变换，可以区分优越惯性参照物，使力学相对性原理不成立。

相似道理，如果标记一个末位置，则意义相同的末位置不遵守伽利略变换。

所以，在动力学上，相同意义的位移，不遵守伽利略变换。

所以，在动力学上，相同意义的位移的伽利略变换不成立，使力学相对性原理不成立。

力学相对性原理不成立，使狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。

狭义相对论不成立，使强等效原理不成立、广义相对论不成立、依据狭义相对论的质能守恒定律不成立。

问题32、汽车司机能不能解释，汽车加速启动前后（处于惯性状态的）地面的动能变化？

讨论某一惯性系的绝对运动（或绝对静止）是没有意义的吗？

参考清华大学教材，张三慧主编的大学物理学第一册力学，其中力学相对性原理的一个重要结论是，“只能作出相对运动的结论，并不能肯定究竟是地面在运动还是船在运动。只能确定两个惯性系的相对运动速度，讨论某一惯性系的绝对运动（或绝对静止）是没有意义的”。

假设汽车在（质量巨大的）地面上从静止开始加速启动，然后保持匀速行驶，并且假设由于其它力学过程，地面始终受到合外力为零。

所以，在地面上看，从静止开始，汽车加速启动前后，司机处于惯性状态、地面处于惯性状态。

根据牛顿力学，司机认为，地面开始是静止的，后来，地面在匀速运动具有动能。

由于，根据牛顿力学，司机不能解释地面动能变化的原因、不能解释地面动能增加的能量来源。所以，汽车加速启动以后（即相对地面匀速行驶），司机不能认为自己静止、司机认为自己是绝对运动的、地面是相对运动的。

所以，具有优越惯性参照物、力学相对性原理不成立、讨论某一惯性系的绝对运动是有意义的，如果力学相对性原理成立，则能量守恒定律不能成立、动量守恒定律不能成立。

力学相对性原理不成立，使狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。

狭义相对论不成立，使强等效原理不成立、广义相对论不成立、依据狭义相对论的质能守恒定律不成立。

参考，笔者2016-03-08文章“证明力学相对性原理不成立（2）”、(2016-05-08)文章 “证明

力学相对性原理不成立（2-2）、(2016-09-15)文章“能量守恒定律和动量守恒定律的例外”、(2016-09-15) 文章“证明力学相对性原理不成立（2-3）”、(2016-09-19)文章“能量守恒定律和动量守恒定律的例外（2）”、(2016-09-05)文章“绝对动力学（2）”。

另外可以搜索参考，

“再回忆【马天平推翻相对论、马天平 PK 退休研究员】”、【马天平在知乎推翻相对论】、

【马天平推翻狭义相对论,知乎敢不敢应答?】、【马天平推翻狭义相对论，马天平挑战中科院。】、

【马天平推翻广义相对论，中国教育部怎么办？】、【马天平推翻力学相对性原理，中国教育部怎么办？（2）】、【马天平推翻狭义相对论，中国教育部怎么办?(2)】 、中国预印本-自然科学-物理学-“大统一（465）”、“马天平推翻狭义相对论，马天平挑战北师大校长”。