公务员考试备考的弯路，你都走过吗？

公务员考试备考的弯路，你都走过吗？

笔者211硕士，历经应届国考、事业单位等考试，最后省考上岸北方某大省常委机关。

一路备考有过迷茫、也陷入过自我怀疑，也不断通过思考和校正最后实现分数和能力的提标升档。

回顾走过的弯路，希望帮助更多小伙伴避坑，快来对照这些问题，你都有么？

每日计划过大

尤其是备考时间不足或压力大的小伙伴，越是贪求大体量的摄入，越容易陷入低质效的困境。我刚备考时制定计划，是满满的“时刻表”，分时段听课刷题，但执行起来很难。

课程内容的吸收理解、及时反馈，是非常动态的，并不可控。与其纠结学习时长，不如关注时效，全职备考的话保证每天的有效学习时间能达到6小时即可。

迷信“数量堆死质量”

以前备考，常常陷入“自我感动”式的勤奋，坚信量变转化质变。当然道理是对的，只是时长可能等不起，或者缺乏必要的催化剂。

比如，作为曾经数学竞赛得主的选手，我在数资题目上实在挠头，一度自我怀疑学了假数学。

越刷越抑郁之后，我看了市面上多个老师的解读，才慢慢上道，有些题只是带着数学表征的技巧推导，甚至是对答案的破译，重要的是“一眼出答案”而不是数理思维的求索。

没有全局感

在学习初期，大多数人是没有方向和全局感的，只是投入时间和精力，慢慢深入之后才会逐渐清晰，当然，这个过程就会过滤很多不深入、也不清晰的选手。

比如，一开始我也看不懂行测里大杂烩式的试卷结构，深一脚浅一脚、文一题理一题的毫无章法。后来，模块化的看待这种组合，120分钟之内135题是注定答不完的，考察的就是大脑CPU短时间内高速运转的负荷能力，调度一下通识知识、顺便破译一下排列组合，2小时之内给出自己的最优打法才是关键。

从这个角度去量身定制属于自己的田忌赛马式应考，保持脑力值的稳定输出才是俯视视角的全局式备考。

只总结没复盘

之前的错题本太手账了，后来果断弃了。看过一个博主分享过A4学习法，我又改良了一下，推荐给大家。

准备一张A4纸，把备考时遇到不会、或卡顿、或产生好奇等等问题列在纸上，不必逐项也不要归类，随意找空白处去记录下来，等备考学习完成后，再去对照解答，有些可能已经有答案了，有些会带来新的思考。

这样坚持下来，非常容易就建构整个框架，还很容易找到共性问题，特别适合提高阶段的选手。

不清楚学了什么

比起不知道学什么，很多同学更大的问题在于，不知道学了什么。

我之前做计划基本仿照“清华学霸作息表”，除了疲惫感满满，基本没有获得感。后来，改变了思路，不去计划而去复盘，每一两天去回看自己的笔记里哪些是学到的，哪些看起来还陌生的，反复几次下来头脑里的东西都会更清晰了。

容错性低

之前太纠结于绝对正确，只做有用功，但功率不高。

这个不考就不看了，哪哪有资源了赶紧围观，生怕自己没拿到对的号码牌，结果发现有效精力都分散了，反而把自己消耗了。

后来发现，大致方向上没有错误，不是注水课，继续赶路就会比其他停下来追兔子的同伴要走的远得多了。

积累多于下笔 

大四时参加应届国考，申论只有60多分。作为校刊执笔，曾经的自信在专业考试面前败下阵来。后来反思，日常虽有写作的基础和积累，但是应考而言，是没有“想当然”的。

作为公职选拔考试，申论的规范、考题的设置都需要日常强化积累基础上，再去不断练笔。一日不练，自己知道，十日不练，阅卷人知道，唯手熟尔诚不欺我。

思维视角局限

这个短板我也是很久之后，看了认知方面的书才联想到的。备考时常提到“政府思维”，其实就是格局更大、看得更全面。但是考生理解的就是，“政府、企业、社会、个人”等层面维度去解读，这就是视角局限。

很多考情题目是要求考生以公职立场、全局视角去看待问题，简单的拆分主体，就注定会理解浅了，自然也就难以深入。问题的表征、内因、症结、乃至依托的社会背景，都是围绕问题的共同要素，视角越高视野越好，深刻练达才是王道。

合理化懒惰

脑科学的书中说，人类大脑思考时运载耗能很大，所以不爱思考就是天然的保护机制。而考试就是与自然属性PK的过程，基于此就更要自己掌握好节奏，防止过劳之后的报复性懈怠反扑。

可以在休息的时候进行“软备考”，比如非常好的纪录片、人文类的书籍等，防止沉迷短视频或者游戏，反而安慰自己在放松而找合理化的台阶，但其实碌碌无为才不是平凡可贵。

总之，公考备考是非常考验“考商”的：一方面输入端，要甄别优质课程、打磨适合自己的学习方法；另一方面，调整好个人的迎战状态，心态、认知和配得上野心的努力程度。