翟天临的道歉信和贪官忏悔的话术

翟天临的道歉信和贪官忏悔的话术

摘要：道歉信，不去面对具体的错误，而是谈意图，谈成绩，这显然是一种公关辩护策略，意图是好的，初衷是好的。仔细琢磨一下，青年演员，跟贪官忏悔信完全一个套路：农民的儿子，走到今天不容易，后来放松了对世界观的改造，放松了廉洁自律这根弦，放松了自我约束，法制观念淡薄！多像啊，不过换成青年演员误入歧途虚荣心作崇这样的话术。

 吐槽青年出品  　曹林｜文

给我一个知网，我能撬动起整个北电。翟天临这瓜俨然已成一片瓜田，卷进去一所大学几个院长，卷进去小半个娱乐圈，卷进去一个庞大的娱乐权力谱系，这不是瓜，这是雷啊！发酵到如今无法收拾的地步，料到翟天临肯定会站出来的道歉，我想大约是昨天，没想到选了今天，这个飘雪的情人节。在北大光华管理学院注定会退货之前，他抢先一步宣布分手，申请退出博士后流动站。

这个道歉，我给负分。看不出半点儿道歉诚意，充满扬汤止沸文过饰非的公关伎俩，与贪官忏悔的话术如出一辙。

道歉信第一句使用的公关修辞，就暴露了翟天临对此事毫无谦意。近期网络上因我论文情况而引发的讨论，让我懊悔不已，深度自责。看，网上一边的质疑、批评、扒皮，甚至是怒吼，追问论文抄袭及其后可能的欺诈和腐败，如此大的丑闻，他竟然轻飘飘、羞答答地描述为因论文情况而引发的讨论。讨论是一个中性词，甚至是一个褒义词――能引起讨论，那是大人物，是光荣的事啊。明明是一边倒的质疑、批评和声讨，却洗成讨论，这种公关修辞，说明其骨子里根本没有正视舆论批评。

看看第二段：是我的不当行为，让学校声誉被连累，让学术风气被影响，让公众信任被辜负。什么叫不当行为啊？估计推敲了很久才想到用这个定性，道义上好像认错了，又不具体说错在哪里，若有若无，可大可小，可进可退。翟博士一直没有解释这个不当行为到底不当在哪里，含糊其辞，抽象宏观，让人抓不到具体把柄。好一个不当行为，多轻飘飘啊，这不是什么不当行为，这是学术不端，是论文抄袭，是造假和欺诈，甚至涉及腐败。

道歉信提到：我也要向被我影响到的相关论文作者致歉。有点儿诚意吗？什么叫被我影响到的相关论文作者，抄字说不出口吗？把抄袭说成被我影响到，这公关话术真够六的。

再看那个排比句：让学校声誉被连累，让学术风气被影响，让公众信任被辜负。汉语语序以简单、直接、主动为美，一般人正常说话都用主动句，而这里用的都是被动，让学校声誉被连累，多别扭啊。为什么不直接说连累学校声誉、影响学术风气、辜负公众信任？语态暴露的是姿态，别扭的被动语态，说明其骨子里并不愿意承认这一事实，不情不愿，好像自己是被道歉。

当然，比这些用语细节更重要的是，道歉信并没有真正面对自己的错误，没有面对一个具体的错。真诚的道歉，首先有面对自己错误的勇气，到底犯了什么错，必须说清楚。道歉，就是认错，首先得认了那个错。但翟天临看起来挺长的道歉信，并没有提到犯的那个具体错，用的都是虚荣心和侥幸心飘飘然吹嘘自己不良心态误入歧途虚荣心作崇这些很虚的词，完全不像道歉信，而是一个淘气学生给班主任写的检讨书。

不提论文抄袭，不提网友追问的博士资格问题，不提博士论文，不提硕士论文，打死都不提具体的错，这叫避重就轻，这叫文过饰非，投机，观望。连具体错在哪里都不愿意提，还要让人相信你真有歉意？

不谈具体错误，却在信中大谈自己读博的初衷：作为一名青年演员，我一直希望有足够的文化素养和理论基础来支撑自己的表演，这也是我向往学术的初衷。正是出于对学术的重视，我决定攻读研究生。研究生就读期间，我参加了一系列影视作品的拍摄，并有幸取得了一点成绩。犯了错之后，把年轻抬出来，很像那些腐败官员，一落马就把农民的儿子抬出来卖同情，就你年轻，你知道有多少年轻人为了读博为了改变命运付出了多大的努力吗？

道歉信，不去面对具体的错误，而是谈意图，谈成绩，这显然是一种公关辩护策略，意图是好的，初衷是好的。仔细琢磨一下，跟贪官忏悔信完全一个套路：农民的儿子，走到今天不容易，后来放松了对世界观的改造，放松了廉洁自律这根弦，放松了自我约束，法制观念淡薄！多像啊，不过换成青年演员误入歧途虚荣心作崇这样的话术。

事情闹到这种地步，博士后工作肯定会丢的，博士资格估计也会取消。赶在北大处理前抢先退出博士后，这种自罚不像是罚，反倒让人感觉好像是占据主动，给自己留个面子。明知会被取消资格而抢先主动退出，这时退出晚了。

说实话，这时候道不道歉都无所谓了，这瓜已不是关于翟天临的瓜，不是娱乐圈某个人的绯闻，而事关北影招考，事关教育公平，事关北影和娱乐圈一堆臭不可闻的破事儿。所以，请收起你的表演，拿起你的道歉信，圆润走开，别干扰官方的调查和舆论的扒粪，倒要看看，知网能撬出多大的娱乐权力谱系，能牵出多少藤多少瓜。