《我们为何结婚，又为何不忠》3：我们为什么花心？

你好，我是顾衡。

上一期，咱们介绍了海伦·费舍尔的糖葫芦理论。就是，因为人类幼仔实在是太麻烦，单靠女人一个人养不活，需要男人帮忙，所以产生了一夫一妻制。那么，等孩子长大后，男女双方喜新厌旧的本能暴露，于是分手，另寻新欢。这个周期是多长呢？费舍尔说，3－4年。

男女的不同策略

说到通奸，那肯定有女的就说，你们男人都是大猪蹄子，你们男人才喜新厌旧。我们女的冰清玉洁，天性都是从一而终的。这个，话不能这么说。当年，在央视直播足球的韩乔生老师就惊叹说：哇！意大利足球甲级联赛好神奇，它的总进球数和总失球数每年都一样多！巧不巧呢，通奸也是由一男一女完成的。男人通奸的总次数，也是恒等于女人通奸的总次数。

费舍尔并不同意男人比女人更热衷于通奸。

她在书中提到了大量的数据。比如，针对美国已婚者的调查显示，有百分之七十承认曾有过不忠行为；而针对单身美国人的调查显示，百分之六十的男性与百分之五十四的女性承认自己做过第三者，也就是，与已婚者搞过地下情。美国还是个新教占优的国家，在天主教国家，相信这个数字会更高。

那有没有可能，不管新教天主教，通奸主要都是发生在基督教国家，不信基督教的国家，通奸率没那么高呢？并非如此。最近的全球调查统计结果显示，人妻出轨的比例，全球第一的竟然是日本。

有一个有趣的现象，就是各国一统计出轨，女性比例总是明显低于男性。那么，既然男性通奸总人次和女性通奸的总人次一样，为什么女的百分比就低一大块呢？我觉得有这么几个原因：

• 女性人口基数大。之前我们讨论过这个问题。以美国为例，适婚人口中男女比例是49:51；
• 调查不忠时，会包括花钱买春。男性明显要多一大块；
• 有的姑娘被已婚渣男骗了，接受调查的时候还以为对方是单身呢；
• 女的脸皮薄，偷吃了不肯承认；

那有的女的可能又要说了，好吧好吧，我承认，男女通奸总人次一样多。但那是因为我们女的脸皮薄心肠软，架不住你们这帮大猪蹄子，一天到晚跟苍蝇似的嗡嗡嗡，嗡嗡嗡，活生生把我们好鸡蛋叮出缝来了

男的主动进攻，女的被动防守。这个说法费舍尔也不同意。在书里她引用了一个研究，就是有人在酒吧里偷偷拍摄陌生男女搭讪勾引的过程。镜头显示，与人们普遍认为的恰恰相反，暧昧的气氛，往往是女方主动营造出来的。咱们出去透透气吧去我家喝一杯之类的建议，第一个吻，这些关键的节点确实都是男人突破。但在男人开口之前，女方给了大量的暗示和鼓励。

除了女的像蜘蛛结网一样比较狡猾和耐心之外，造成男人主动、女人被动这一普遍错觉的原因，还在于男女发起勾引的策略有所不同。好比打猎，男的拿的是小口径步枪，锁定目标了才会子弹上膛，瞄准，开火；而女的拿的是霰弹枪，还没出门呢就咣地一枪来个天女散花，宣布我要出门啦。

假设一个少妇，特别特别爱自己的丈夫，心无旁骛。她用不用霰弹枪呢？照样用！一大早出门上班，一看哎呀来寒流了，赶紧踅回家，秋裤脱了，换上短裙丝袜高跟鞋。这就是女人的霰弹枪模式。

女为悦己者容，这句话实在是男人对女人最大的误解。女人从来都是为想象中的追求者而打扮。我们可以想象，晚上回到伉俪情深的丈夫身边后，女人的状态经常是这样的：她们穿上了秋裤，脸上贴着黄瓜片，往沙发上一躺，老公，踩一天高跟鞋脚疼死了，快给我揉揉

女性出轨的进化原因

那么问题来了，既然你费舍尔说女性费尽心思，把自己假装成随时可怀孕的样子，目的是在抚养婴儿的时候能够得到男人的帮助。那为什么，女人的天性中又保留了随时向不特定男性人群发送性信号的霰弹枪模式呢？

费舍尔给出了四条理由。

首先，是不能在一棵树上吊死，多几个男人一起照顾自己和自己的孩子，众人拾柴火焰高。

巴拉圭有一个印第安部落，有婚姻制度，也就是女的都有老公。但是问妈妈孩子的父亲是谁，平均下来，妈妈们能为每个孩子报出四个男人的名字。而这四个可能的父亲，对这个可能是自己的孩子明显就要比对其他孩子要好一些，打到个大的猎物，会送去一块大一些的肉。

人类学家唐·西蒙斯说原始部落的女性用性换取的并不是免于杀婴，而是食物和照顾。所以他的这个学说有个不太好听的名字，叫娼妓理论。

不过娼妓理论是有道理的。假如我和隔壁王太太有过一腿，那我对她的孩子肯定要比对陌生的小孩子会更好。如果隔壁王太太偷偷告诉我，这娃可能是我的种，那我对这孩子，对隔壁王太太肯定会更好。这个，原始人也好，现代人也好，都是人同此心。

不过，娼妓理论有道理是有道理，但名字太难听了。古罗马诗人卢克莱修也说过，女人同意跟着男人钻小树林，或许是迫于男人的蛮力，或是受到了橡子、梨子或杨梅的诱惑。所以，我觉得这个理论，不妨改个名，叫杨梅理论比较好。

关于娼妓理论，费舍尔在书中，也引用了美国人类学家玛乔丽·肖斯塔克写的一本叫《妮萨》的书的内容。这本书非常有名，有兴趣的不妨看看。讲的是非洲南部卡拉哈里沙漠一个叫昆族的采集部落的故事。

肖斯塔克在这个部落里生活了几年，和一个叫妮萨的妇女成了朋友。肖斯塔克有一次问妮萨，说你结过五次婚，说明你们昆族人结婚离婚很方便呀，那你干嘛还要有这么多情人呢？妮萨的回答是：一个女人要做的事太多了，她到哪儿都应该有情人跟着。要是她去串门，而且是独自一人，有人会给她面包，有人会给她送肉。回到村子的时候，她会被照顾得很好。

这说的是女性出轨的第一个原因从更多的男人那里得到更多的经济资助和照顾。也就是唐·西蒙斯总结的，娼妓理论。

女人出轨的第二个原因，费舍尔说是为了买保险，相当于汽车上要准备一个备胎。丈夫咽气了现去找，哪里来得及。等你找到了，娃也饿死了。

第三个原因，是改良基因。还是以巴拉圭那个印第安部落为例。这个部落的男人有两种生存方式。聪明的、身手敏捷的，去打猎；笨的去采野果子。打猎，饥一顿饱一顿的没个准称，这样的男人不能嫁。但是他的基因很优秀。

所以道理上，嫁个笨的，再偷偷和最优秀的猎人通奸，是最好的策略。在问到你家娃可能的爹是谁时，全部落有1/3的女人提到了同一个男人。而这个男人，正是部落里最优秀的猎手。

女人喜欢出轨的第四个理由，费舍尔说，是获得基因的多样性，以分散风险。也就是不把鸡蛋都放在一个篮子里。这么着，遇到个细菌感染、遇到个病毒感染，自己的孩子全部死掉的可能就降低了。

好，说到这儿，我们就可以比较完整地总结一下费舍尔的观点了，也就是回答她这本书书名提的两个问题：我们为何结婚，又为何不忠？

结婚，是因为女性无法独自负担养孩子的重任，需要让至少一个男人确信这是他的种，从而至少在孩子婴幼儿时期，与她建立起稳定和可靠的合作关系。

那么，男女双方又为什么如此热衷于不忠呢？

男的不用说，因为女性怀孕哺乳一个周期下来要两三年，如果只守着一个女人，那么他的生殖潜能就被严重浪费了。以男女生育数的吉尼斯世界纪录来看，男性纪录由摩洛哥国王伊斯梅尔保持，一共生下了867个孩子；女性生育纪录由一位俄罗斯妇女保持，生了一大堆双胞胎三胞胎，还有四个四胞胎，也才69个孩子。所以，男人为了让自己的基因最大限度地得到传播，必然是花心的。

可是，女人又为什么花心呢？费舍尔给出的四个理由是：娼妓理论、备胎理论、笨丈夫养家聪明情人改良基因理论和不把鸡蛋放在一个篮子里的理论。

糖葫芦理论靠谱吗

我把费舍尔的这个理论起个名儿，叫糖葫芦理论。就是说，在每一个繁殖季，也就是孩子三岁之前，男女都是倾向于专偶的。但是在这个专偶的过程中，男女双方也并不老实，糖葫芦外面那层糖浆处于半融化状态，黏黏糊糊的，滴下一连串的风流韵事。

这个糖葫芦理论，靠不靠谱呢？我觉得不可不信，也不可全信。

美国著名人类学家罗宾·贝克说过一句很有道理的话，他说判断人的行为是源自天性本能还是源自后天的文化建构，是非常困难的事情。

费舍尔的这个理论，可以很好地解释为什么会有爱情。也就是说，男女一旦爱上了，会自动地产生专偶的倾向。这个爱情的保鲜期是多长呢？平均下来，18个月。美国也有人做过统计，男人和同一个女人发生关系15次以上，情欲就开始递减了。但是两个人的感情却还是在不断加深。说明男女之爱，有别的成分，并不全是基于情欲。

从干柴烈火的情欲，到夕阳西下的余晖，一段令人惬意的男女关系，保质期多长呢？统计下来，也就是18－24个月。那为什么离婚是3到4年才高发呢？吵架吵到伤心，吵到翻脸，或者仅仅是厌倦到绝望，也需要个过程嘛！

不过，人类的性行为完全用生物本能来解释，也说不通。

比如《金赛性学报告》，反映的是上世纪40年代美国人的情况。调查显示，那时候女性红杏出墙的高峰年龄段是35岁，而今天，已婚女性出轨的年龄高峰段却推迟到了45岁。45岁已经不能生育了，孩子也大了。到了这时候怎么热衷于出轨了呢？这个，用费舍尔的那四个理由就很难解释了。

另外，金赛还说，蓝领男人都是年轻的时候各种出去花，到了40岁，基本就老实了。而白领男人却相反，年轻的时候老老实实的，熬到50岁却老不正经起来，平均每周都要出去骚一次。这种阶层之间的差别，也很难用生物本能层面的理由去解释。

费舍尔的这本书可以和伊丽莎白·阿伯特的《婚姻史》放在一起读。一个是从生物本能的角度，另一个是从历史和文化建构的角度。两个角度放在一起思考，有助于我们更全面地了解我们的婚姻制度和我们的性生活。

爱情这个东西，给我们带来了如此强烈的幸福和快乐，也带来了如此多的心碎和悲伤。看这两本书并不能让你从爱情中收获更多。但是，当你心碎的时候，当你悲伤的时候，了解婚姻和爱情背后的机理和历史，会是一个不错的安慰。

好，我是顾衡，海伦·费舍尔的《我们为何结婚，又为何不忠》就介绍完了。感谢你的收听。咱们下期见！ 

 划重点

1）男女的性策略是不同的。女为悦己者容，恐怕是男人对女人最大的误解。女人从来都是为想象中的追求者而打扮。 2）费舍尔的观点是，结婚，是因为女性无法独自负担养孩子的重任，需要让至少一个男人与她建立起稳定和可靠的合作关系。而出轨，则是因为改良基因和更好地抚养孩子。

网友互动

替翠花，柱子，二柱子抢个沙发????️，他们也挺累的。????

作者

回复

我替翠花，大柱子和二栓子谢谢你

~~~~~~····

~~~~~~~····

最近每天等到12点更新就是为了听完顾老师的课，带着有趣的比方和观点入睡。????但我有时有种感觉，对男女婚姻、亲密关系的历史及背后动力了解得越多时，人会慢慢变得越来越理性，在现实亲密关系里会时不时神游抽离，反而难以投入。这是不是矛盾呢？

作者

回复

是这样的

~~~~~~····

~~~~~~~····

不知道有没有人真的出去做过问卷调查，去问问现在的年轻人为什么结婚，又为何不忠，有没有可能答案超半数是：因为怀孕了才结婚，因为喜新厌旧而离的婚。不过也可能大部分人不会承认，大家都一致认为结婚当然是因为爱，离婚肯定是性格不合：）

~~~~~~····

~~~~~~~····

????顾老师讲得真是让我笑出声好几次。

昨天妻子看了我朋友圈的分享，她信仰基督教，对不忠行为深恶痛绝

对于本身就有罪的事为什么还要想方设法的解释呢？不去做就行了嘛。她如是说。

对于老婆大人的反应我是深感欣慰的，当然我也要用自己的忠贞来回报她的高尚情操。这里我分享一个花心同事对自己花心策略的总结:

他说:大面积撒网，重点捕捞，这是人尽皆知的策略。但网眼大的只捞大鱼，网眼小的小鱼更多，我只捞大鱼。

怎么说呢？你看我，又健身又打扮的，你得把自己活好才能吸引到和你一样的人，净顾着精虫上脑的冲动去释放荷尔蒙，那样质量不高，体验也不好呀

对于他的人品我保留意见，但渣男要都这么励志还有我们老实人的生存空间么？女人会放散弹枪，渣男也练就了一身放散弹枪的功夫。

所以，渣男的竞争策略值得每个男人激励自己不断努力，我们不做渣男，但要跟他们一样光纤。

作者

回复

你们这样的两口子真好

~~~~~~····

~~~~~~~····

对于婚姻本质、伴侣关系的思索和探讨虽然不一定能给予我们关于如何经营婚姻的可靠建议，但仍然有助于我们

「理解真实的世界」。

~~~~~~····

~~~~~~~····

顾老师的在结尾处说:【当你心碎的时候，当你悲伤的时候，了解婚姻和爱情背后的机理和历史，会是一个不错的安慰。】让我想到万老师所说:【你有你的计划，世界另有计划】有异曲同工之妙。

学生是叹为观止，只有膜拜两位老师的智慧与学识。

同时，让我也多了一些启发:面对不确定的风险因素及未来，也许我们只有拥抱才能使自己坦然面对，从容生活。

~~~~~~····

~~~~~~~····

又一次看到一个观点：

不忠这件事情可以变成两个人关系的黑洞，带来彼此的仇恨、痛苦，甚至是自我怜悯。

但是在一些真实的案例里，凡是能迈过这道坎的情侣或者夫妻，曾经的经历反而会成为一种催化剂，让他们的感情质量更高。

问题的关键在于，他们解决了彼此的心理问题。

|追求多样性，是一种生物本能，但婚姻不是生物本能，因此两者产生了矛盾，哪怕是幸福、美满的一对，也可能会出现不忠的问题。

一切变化都太快了，我们需要通过对方的忠诚来确认两个人的关系，和实现自身的身份认同。

一旦出现了不忠，如果说还愿意继续的话，要试着理解对方为什么会这么做，从而调整你们的关系，同时，放弃追求完美的想法吧。

~~~~~~····

~~~~~~~····

可惜的是，当我们心碎，悲伤的时候，往往还很年轻，不会去了解婚姻和爱情背后的机理和历史，总是问为何我掏心掏肺而对方如此绝情。

~~~~~~····

~~~~~~~····

顾老师好！

想起了一部英剧里一段话：

There are only two types of married man.Those u know who cheat on their wives and those who are better at hiding it.Every man I’ve met who’s in a long-term relationship,they’ve all been unfaithful at one point or another. It’s biological.Men like sex.They can hang around with one woman but only if now and then,they’re allowed to fulfill their function. I don’t feel guilty, I think women probably like sex, too. The point is that it is all very common.

~~~~~~····

~~~~~~~····

顾老师好，我又想起一句话一个成功男人的背后总会有一个默默付出的女人、一个成功女人的背后会站着一群男人。

~~~~~~····

~~~~~~~····

单纯从生殖的角度讲，男性和女性的投入是极为不对称的。女性不仅要产生体积更大、内含营养更丰富的卵子，还要承受包括怀孕、分娩在内的更多的负担；而相比之下男性产生精子的成本则要低得多。这种差别造成了男女双方不同的生殖策略：男性倾向于在更广的范围内散播配子，增加基数以提高后代携带自身基因的可能性；而女性因为负担更重，会倾向于寻求更稳定的保障，提升后代存活的概率。男女双方基于不同的生理条件和概率策略，最终殊途同归，都走到了出轨这条道路上。

不过也要看到，生殖策略只是造成出轨的生理条件，而事实上哺乳动物基本上都是相似的两性生殖区别，但有广义上出轨行为的却并不多（这里出轨也包括一夫多妻制中雌性与群体外雄性的交配行为）。如此看来，产生出轨行为至少还要有两个条件，一是群体聚集，二是稳定的配偶关系。

但即便考虑到这一层，我认为也不能完全就说，出轨就是生理条件与演化过程（包括两性博弈）所造成的。不同的地域、时代、宗教、文化下，男女出轨的可能性仍有差异，说明出轨也有文化与观念层次上的原因。生理和演化因素只是为出轨行为定下了基础，而真正使人出轨的，可能还是要看各人自身的实际情况。

~~~~~~····

~~~~~~~····

关于各国统计出轨，女性比例总是明显低于男性，除了女性方面的原因，还有一个男性的原因是，男性在这方面喜欢吹牛，口花花起来简直没几句实话。

~~~~~~····

~~~~~~~····

现代社会所倡导的性别平等、经济独立能够让我们更自由地追求爱情当你不再将另一半视作长期饭票或生育工具的时候，你会更关注对方本身，寻求某种灵魂的共鸣。当然，这份自由也是有代价的，那就是恩断义绝后劳燕分飞的可能性。正如费舍尔所说：早在440万年前，我们的祖先就制定了一条双重生育策略：表面上一夫一妻，暗中私通。因此，我发现21世纪男女关系的一个最大的问题，是我们每个人如何处理这些相互冲突的欲望：相爱和相守的原始冲动，以及追求自由和新鲜刺激的欲望。

~~~~~~····

~~~~~~~····

文章里酒吧搭讪的例子太棒了。

记得有一个女性朋友跟我说过，她永远不会主动首先向一个男生表达好感。她的策略是，在他周围不断晃悠，直到引起他的兴趣。

可怜的男人们，经历一番考验之后终于得手了。殊不知，他们其实是被得手了。

不过没有关系，男人们需要的就是这种征服的虚幻感。

~~~~~~····

~~~~~~~····

特别期待顾衡老师在解读两性的时候再从纯粹生理愉悦的角度来一份解读。因为繁衍策略以及物质策略相当于是惯性，而多巴胺可能是一份转向剂

~~~~~~····

~~~~~~~····

顾老师，晚上好！小板凳已就位(^_^)v

~~~~~~····

~~~~~~~····

按照费舍尔的糖葫芦理论，无论男女，花心都是一种天性，也就是说出轨是一定会发生的；那么，婚姻反倒是一项反人性的制度了，那么离婚就是一种必然的选择了，婚姻誓词中的那些海誓山盟、不离不弃，可能更多的是出于一时的冲动和激情。男性出轨是为了传承接代，让自己的基因更好的延续下去；而女性出轨，则是为了改良基因，也是为了更好的抚养自己的下一代。如果费舍尔的观点确实成立，再结合阿伯特写的那本《婚姻史》，在未来，婚姻制度就必然会走向消亡，人类会选择回归自己的天性；只要自身的基因有更便捷、更高效的延续方式，只要我们人类有更强大的能力来抚养自己的下一代，那么势必有更多的人不会选择结婚。即便是已经结婚的人，也更倾向于在短暂的婚姻生活后，选择离婚、再次去追逐新的异性。也许，我们最终都能理解，爱情和婚姻，其实真的是两回事。

~~~~~~····

~~~~~~~····

【女为悦己者容，这句话实在是男人对女人最大的误解。女人从来都是为想象中的追求者而打扮。】

各位看官注意了，今次轮到揭女人诸如贞洁、清纯、天真等等惯常扮相的画皮了。

顾师，刀下留情????