案例四：值班教师在巡查期间准备打羽毛球时猝死是否为工亡？

案例四：值班教师在巡查期间准备打羽毛球时猝死是否为工亡？

2015年1月22日17时55分 许，重庆市合川区师范附属小学副校长、教师杨兴无作为当日的值周行政从学校旧教学楼下来途经操时，看见同事唐某、甘某、程某正在打羽毛球，便说“参加一 个”。随后，杨兴无脱下衣服拿起羽毛球拍正准备打羽毛球时，刚说了声“我要倒了”即倒地身亡，经合川区中西医结合医院诊断为猝死。

经学校申请，合川区人社局于2015年3月26日作出合川工伤认定20150382号《不予认定工伤决定书》，决定不予视同为工伤。

杨兴无近亲属和学校均不服，分别向重庆市人社局申请了行政复议。重庆市人社局于2015年6月30日作出行政复议决定，认定杨兴无是在静校情况检查完毕后，在学校羽毛球场与同事准备打羽毛球时突发疾病死亡，其死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，不能认定为视同工伤，决定对合川区人社局不予视同为工伤的决定给予维持。

杨兴无近亲属和学校均不服，分别向合川区法院提起了行政诉讼。经合川区法院解释，学校撤回了起诉，而以第三人身份参与本案审理。经杨兴无近亲属提出交叉管辖申请，重庆市第一中级人民法院裁定本案由重庆市铜梁区法院审理。

案例解析：

铜梁区法院经审理认为：根据《合师附小行政值周职责》第9条“每天下午放学后，行政值周负责 静校、巡查、督促各班做清洁情况；关锁门窗、水电情况；学生有无逗留情况，静校后把检查结果公布于黑板，师生完全离校后，方能离校。”规定的行政值周的职 责来看，杨兴无虽然作为行政值周在师生未完全离校的情况下并未下班。然而杨兴无从旧教学楼下来看到唐某、程某、甘某在学校进行羽毛球活动时，说“参加一 个”，并随即脱下衣服拿起羽毛球拍准备打羽毛球时，杨兴无已参与其中，此时杨兴无已不在履行行政值周的工作岗位上。且唐某、程某的证明材料和被告合川区人 社局对甘某、唐某的调查笔录能够证明唐某、程某、甘某进行的羽毛球活动系同事间自发相约的活动，而非单位组织安排。故杨兴无突发疾病时未在工作岗位上，其 突发疾病死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形，被告合川区人社局作出不予认定工伤决定的行政行为，以及被告重庆市人 社局维持不予认定工伤决定的行政行为并无不不当。