不要用这种话术，去教育你的孩子

不要用这种话术，去教育你的孩子

曾有过这么一个场景，在上海的一家餐厅里，一位母亲指着餐厅的一位女服务员，对自己的女儿说：“你如果不好好学习，将来只能像她一样，在餐厅当服务员！”

无独有偶，在一条山路上，也有类似的场景。一对母子身边，一队军人正在拉练，母亲拉着儿子，指着那些军人说：“你要是不好好学习，将来只能像他们一样去当兵！”

只是两位母亲并不知道，那位餐厅女服务员是勤工俭学的复旦学子，正在拉练的，是火箭军洲际导弹部队，名校高学历研究生大有人在。

不必责怪两位母亲的无知，毕竟她们也并不知道，复旦学子中也有家境贫寒的，如今的军队也早已不是初中肄业也能轻易混得进去的了。但她们真正的问题是，这样的教育方式对孩子会造成什么样的影响呢？

这两位母亲能说出这样的话，她们的潜台词就是，人分三六九等，有那么一些人是注定被人看不起的。虽然她们的初衷，是想要让孩子尽可能往“上等人”的方向努力，是想要让孩子更加上进，但实际表达出的东西，却是一种阶级性的思维方式。

当这样的思维方式根植孩子心中之后，孩子在每认识一个陌生人之后，都会按照自己心中的三六九等，去给这个新认识的陌生人排定一个等级，然后按照这个等级决定应该以什么样的态度去对待他。

这种行为，放在别人眼中，势必会被贴上一个标签：势利。一个势利的人，往往会对自以为比自己“等级”高的人百般讨好，而对“等级”比自己低的人不屑一顾。但恰恰是这种行为会造成别人的轻视和不信任，所以势利的人在任何社交圈中都会遭到隐形排挤。

毕竟，没有人会真正相信一个势利的人。因为谁也不敢保证，自己会不会有落魄的一天，会不会一夜之间跌入谷底。而这时候，如果想要东山再起，那就必须要一定的人脉支持。可是一个势利的人，会给自己这样的帮助和支持吗？

所以，一个势利的人，绝不可能真正进入任何一个社交核心圈，也不会获得真正的，能帮助自己的人脉。没有人会相信他，自然也不会有人和他有多么深刻的情感联系。如果有一天他陷入麻烦，又会有多少人会真心帮助他呢？

以上是来自外部的影响，而一个势利的人，真正的问题则是自己的内心。

势利的人有一个典型的特征，就是媚上而欺下。媚上，就是敬畏强者，讨好强者。这种行为底层逻辑就是，认为强者恒强，并希望强者给自己带来好处，而不是靠自己争取。欺下则是认为弱者永远是弱者，不可能变强，可以随便欺负，不用担心后果。

可是，他们又把自己摆在什么位置上了呢？

他们其实对自己的定位很明确，就是强者的附庸。在他们看来，能够给强者一些帮助，依附强者，就是一种成功。至于是哪个强者，并不是什么重要的事情。

他们往往对“等级”看得很重，他们的潜意识里并不相信阶层跃升，哪怕实际上他们追求的也是这个。当他们所依附的强者跌落神坛时，他们也不会对曾经的强者有任何怜悯，他们会第一时间抛弃这个强者，去寻找其他的可以依附的强者。

当他们自己如果遇到困难，受到了打击，落魄了，他们自己对自己能够重回“辉煌”的信心也会比常人弱很多。

也就是说，势利的人，往往缺乏足够强大的内心，这其实是一种隐性的自卑。

那么，什么样的父母容易将孩子培养成这个样子呢？其实并不见得是势利的父母，很多父母其实本身并不势利，但却很强势，并且过于看重结果。就比如开头那两位母亲，她们一定是势利的人吗？不一定。

不过，她们肯定是强势的母亲，因为她们和孩子说的话是绝对的肯定句，语气不容辩驳。而与此同时，她们也是强调结果，并且等级观念很重的人。

强势的父母会让孩子产生对强者的天然敬畏，而且因为父母和孩子的关系，不可能通过任何努力而改变，因此孩子也会产生“强者恒强”的潜意识。可是，强势父母的控制一定会造成孩子的负面情绪，但孩子不敢反抗父母，就只能找个更弱的目标发泄。

久而久之，对以父母为代表的“强者”有发自心底的敬畏，同时总在下意识寻找“弱者”以发泄自己的负面情绪，就成为将孩子相对固定的行为模式，成为一种习惯。而这，就是我们说过的“媚上欺下”的源头。

而父母的一些观念，也会很大程度上传递给孩子，比如等级观念。等级观念很强的父母言行之间肯定会有所表现，而孩子成长过程中总会下意识地模仿父母。比如那两位母亲，她们在教育孩子的时候，下意识地就表现出了明显的等级观念。

同时，势利的人通常情感冷漠，而一个人情感冷漠的很大一部分原因，和童年时期受过情感忽视有关。一个情感丰富，有同情心，有共情能力的孩子，往往很难发展成势利的人。因为面对弱者的时候，他们的同情心和共情能力不会让他们歧视，甚至欺负对方。

所以，父母在教育孩子的时候，一言一行，一定要仔细斟酌，像“如果你不如何如何，那你长大后就一定如何如何”这种话术应该尽量避免。而一些好的观念，正确的观念，才是真正应该教给孩子的，比如人人平等理念，比如重视情感。