销售培训课件:x肯锡金字塔写作原理56页 .ppt 文末下载
IS IT MECE? -- 2
这 是 否 「 不 多 不 少 」 ? -- 2
Entry barriers are low
进 入 市 场 的 障 碍 很 少
Minimal start-up costs
开 业 的 成 本 很 低
No regulatory restrictions
没 有 法 规 上 的 限 制
Little need for proprietary technology or expertise
不 太 需 要 专 有 的 科 技 或 专 业 知 识
Qualified personnel readily available
已 有 符 合 条 件 的 人 员
IS IT MECE? -- 3
这 是 否 「 不 多 不 少 」 ? -- 3
The company should adopt an invest/grow strategy in this business
对 此 项 业 务 , 公 司 应 采 投 资 / 增 长 战 略
The market is favorable
该 市 场 看 好
The business is strong
业 务 茁 壮
Financial and market performance has been excellent
财 务 方 面 和 市 场 的 绩 效 一 直 都 非 常 好
The sales and financial outlook appears good
销 售 和 财 政 方 面 的 前 景 看 来 很 好
Innovative marketing strategies have proved successful
有 创 意 的 市 场 营 销 战 略 证 明 是 成 功 的
BUILDING OUR PYRAMID
建 立 我 们 的 金 字 塔
What is our main message (governing thought)? Is it TOPS?
我 们 主 要 传 达 的 信 息 ( 中 心 思 想 ) 是 什 麽 ? 是 否 合 乎 TOPS 的 标 准 ?
Should we use an argument or a grouping?
应 采 用 论 证 式 还 是 组 合 式 ?
Does our final structure pass the relevant logic test?
最 后 的 架 构 是 否 通 过 有 关 的 逻 辑 测 试 呢 ?
For groupings, are the points logically the same (e.g., all steps, all problems, all benefits) and in the logical order?
如 采 用 逻 辑 组 合 方 式 , 各 要 点 在 逻 辑 上 是 否 相 同 ( 如 : 都 是 步 骤 、 问 题 或 利 益 ? ) 并 按 照 逻 辑 顺 序 排 列 ?
For arguments, does the second point comment on the first point in a way that leads to the third point and only the third point?
如 采 用 逻 辑 论 证 方 式 , 第 二 点 是 否 是 针 对 第 一 点 的 评 论 意 见 , 并 一 定 会 引 申 到 第 三 点 而 不 致 引 申 到 其 他 地 方 ?
Do both arguments and groupings support their summary in a MECE way?
用 论 证 式 或 组 合 式 的 论 点 是 否 可 不 多 不 少 地 支 持 结 论 呢 ?
Mutually exclusive (ME): Is each point used only once and in the best place?
相 互 之 间 具 有 排 他 性 : 每 一 个 论 点 是 否 只 用 一 次 并 用 在 最 适 当 的 位 置 ?
Collectively exhaustive (CE): Do we have all the points we need to support or defend the summary idea?
整 体 而 言 毫 无 遗 漏 : 我 们 是 否 提 出 了 支 持 或 辩 护 结 论 中 心 思 想 所 需 的 全 部 论 点 呢 ?
发表评论 取消回复